文章摘要： 5DSR配合佳能16-35mm F2.8進行拍攝筆者將這兩款相機分別搭配兩家最新的16-35mm F2.8鏡頭進行實拍測試
看外觀 單反微單各有千秋
在攝影圈子裏，「高畫素」一直是人們津津樂道的話題，畢竟縱觀數碼相機的發展史，其實就是感測器畫素的進化史。而作為現階段最為成熟的相機系統（可能沒有之一），全幅單反的成像質量在近幾年突飛猛進，目前畫素最高的是佳能EOS 5DS R，達到了5000萬的水準。
當然，除了單反之外，微單系統在成像方面也有著長足的進步，索尼A7RIII作為目前畫素數最高的全幅微單機型，具備4200萬的畫素水平。那麼5DSR與A7RIII誰會帶來更好的成像表現呢？一起來看我們的對比測試——
首先說說兩款機型的外觀設計，儘管5DSR與A7RIII分別屬於單反、微單兩大不同陣營，但外觀造型上的差異其實並不大，兩者均具備突起的軍艦部，同時都採用了亞光全黑色的機身塗層，看上去低調且專業。
佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）
索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）
高畫素機型的使用者大多是風光攝影愛好者，經常需要帶著器材外出取景拍攝，因此這兩套裝置的便攜性同樣值得關注。從機身角度而言，A7RIII作為一款微單體積相對小巧一些，這也是微單產品的結構優勢；不過搭配兩家各自的16-35mm F2.8鏡頭之後，在體積上並沒有太大差別，從外出攜帶的角度考慮，兩套裝置的便攜性基本一致。
A7RIII（右）作為一款微單，體積相對小巧一些
搭配各家的16-35mm F2.8鏡頭之後，兩套裝置的便攜性基本一致
接著來看看此次測試中搭配的鏡頭。我們選擇了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分別是佳能、索尼兩家的頂級廣角大光圈變焦鏡頭，在高畫素風光攝影中能夠帶來很強的實用性。兩款鏡頭的體積基本沒啥差異，硬體配置可以說各有千秋，佳能具備對焦窗、索尼具備對焦停止鍵，分別照顧到了單反、微單使用者的使用習慣。
兩家的廣角大光圈鏡頭在配置上可以說各有千秋
索尼16-35mm F2.8（右）採用外變焦設計，實際拍攝時有進灰的風險
而在鏡身方面，可以看到兩家廠商不同的設計理念。佳能16-35採用了內變焦設計，變焦時鏡筒部分不會伸出，因此鏡頭整體有著更好的密封性；索尼16-35採用外變焦設計，雖然收縮狀態下便於攜帶16mm廣角端時鏡筒會伸出（這一點與其他家是相反的，需要適應），室外拍攝中有可能出現進灰、進水等問題。
兩款高畫素機型都有著專業的按鍵及撥輪設計
5DSR（左）具備肩屏，操控效率更高一些
再來說說操控感受。5DSR、A7RIII都提供了豐富的按鍵、撥輪以及焦點撥杆，專業性無需多言。值得一提的是5DSR配備了一塊肩屏，配合周圍的功能按鍵，無需看螢幕即可實現快速設定；索尼A7RIII沒有給配肩屏，設定時必須檢視螢幕，實際調整引數時的效率稍遜一籌。
對於如今的高階機型而言，雙卡槽已經是標配了
儲存介質方面，5DSR採用SD+CF雙卡槽，A7RIII採用雙SD卡槽，對於高畫素使用者而言，雙卡槽能夠帶來更靈活的儲存及讀寫能力，大尺寸照片寫入、拍攝備份等等都更有保障。總的來說到了高畫素這一級別，單反與微單的差異其實弱化了很多，無論機身結構還是操控設計上兩者都有著足夠專業的表現。
看成像 銳度控噪客觀對比
看過外觀造型及機身設計的對比之後，接著我們來看看這兩套裝備在實拍中的硬實力。高畫素機型的最大優勢在於細節表現，筆者將這兩款相機分別搭配兩家最新的16-35mm F2.8鏡頭進行實拍測試，實拍中均使用了F8的小光圈，一起看看實際出片的銳度如何。
5DSR實拍樣張
A7RIII實拍樣張
首先來看16mm端，廣角端下這兩款高畫素全幅機都帶來了出色的出片質感，實拍照片觀感非常紮實，畫面細節、色彩都有很明顯的層次體現。之後我們將照片進行100%放大，並且選取相同區域進行對比——
100%放大細節對比
從放大結果來看，兩者都帶來了豐富的畫面細節，橫向對比來看5DSR出片相對要更加紮實，實拍照片細節對比度更高，同時細節部分更有質感；A7RIII的照片在放大後也有著清晰的畫質，但解析力表現略遜一籌，建築的細節紋理部分有些模糊。
5DSR實拍樣張
A7RIII實拍樣張
之後來看35mm端。我們同樣用這兩款相機在同場景下進行實拍測試，可以看到兩者同樣都能帶來紮實的成像表現，照片觀感都很銳利，只是在色彩風格上有些不同，5DSR傾向於飽和、暖色調的出片風格，A7RIII傾向於平淡、冷色調的出片風格。色彩可以通過後期軟體進行調整，我們接著還是將照片放大對比細節——
100%放大細節對比
放大後的樣張中，可以看到兩款相機在35mm端同樣都能帶來出色的解析力，100%放大後依舊有著清晰的細節紋理，這對於追求細節的高階玩家而言有著非常大的誘惑力。得益於更高對比度的出片風格，5DSR的照片在成像上相對紮實一些，但筆者個人認為35mm時這兩套裝置的解析力表現差異不大，基本處於同一水準。
通常情況下，畫素密度越高，高感時越容易出現噪點問題，因此理論上暗光拍攝並非高畫素機型的強項。不過，實拍中難免會遇到光線不足的情況，這兩款畫素怪獸的控噪能力同樣值得關注。爲了保證光照條件的統一性，筆者用這兩款相機在評測臺上進行客觀測試。
ISO 1600控噪能力對比測試
ISO 3200控噪能力對比測試
ISO 6400控噪能力對比測試
從實際測試的結果來看，兩款相機在ISO 1600、3200下出現了少量噪點，但畫質整體並未受到影響；到ISO 6400這樣一個高感光度時，兩者都出現了些微噪點顆粒，不過畫面的細節依舊沒有損失。可以說在極高的畫素前提下，兩款相機仍能帶來純淨的高感畫質，能夠滿足常見暗光場景的拍攝需求。
看鏡頭 畸變色散眩光測試
經過解析力及控噪能力的測試之後，接著我們將目光轉向鏡頭光學素質。關於佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的銳度表現，前面的解析力部分筆者已經做過對比，之後來看看這兩款頂級廣角分別具備怎樣的光學素質，我們均採用評測臺在同場景下進行測試。
16mm畸變測試
35mm畸變測試
首先說說畸變，筆者分別測試了兩款鏡頭在16mm及35mm端的畸變抑制能力。16mm作為超廣焦段，兩者不可避免地都出現了桶形畸變的現象，在畸變控制表現上基本一致；35mm端兩款鏡頭的畸變現象大幅好轉，基本都做到了橫評豎直。另外需要說明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw外掛可以輕鬆去除畸變問題，對實際拍攝基本沒有影響。
色散抑制能力對比測試（光圈F2.8）
接著看色散。色散問題通常在大光圈時容易出現，筆者將兩支鏡頭同時設定為F2.8光圈進行測試，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本沒有出現色散問題；相同條件下，索尼16-35mm F2.8出現了些微綠邊及紫邊問題，色散抑制能力有些不足。
廣角拍攝大場景時難免會遇到逆光的情形，這時很容易產生眩光現象，給照片帶來光斑、光線甚至霧化等不良影響，尤其在小光圈下更為明顯。筆者使用F16小光圈進行實拍測試，一起來看看它們各自的眩光抑制能力——
眩光抑制能力對比測試（光圈F16）
從實際測試的結果來看，兩者在眩光方面有著較大的差別，5DSR配合佳能16-35mm F2.8進行拍攝，在小光圈下並沒有看到明顯的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8鏡頭在實拍中的眩光問題比較嚴重。綜合眩光、色散的表現來看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭在光學素質上要更勝一籌，這與其成熟的鍍膜技術及結構設計是分不開的。
·總結 高畫素拍攝選誰更合適？
5DSR與A7RIII，誰纔是高畫素記錄的更優選？相信各位讀者已經有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具備5000萬級別的畫素，配合佳能16-35mm F2.8鏡頭能夠帶來更清晰、銳利的畫質，對於追求細節的使用者而言更具吸引力；在鏡頭素質這塊，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。從拍照出片的角度而言，佳能這套高畫素機+超廣角的配置有著更好的實用性。
綜合測試結果來看，5DSR無疑有著更高的價效比
另外這兩套裝置的價格問題同樣不容忽視。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭總價在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM鏡頭總價在35900元左右。面對一萬多元的差價，如果你打算入手一套高畫素拍攝裝備，個人認為5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具價效比的選擇。
http://www.kubonews.com/2018073026909.html
每日即時更新新聞，請上：http://www.kubonews.com
沒有留言:
張貼留言